В последние годы мировая энергетика развивается в условиях всё более жестких экологических и климатических требований по сокращению выбросов. Усилия многих стран направлены на увеличение доли возобновляемых источников энергии и сокращение использования ископаемых видов топлива, в первую очередь, угля. Эти вопросы особенно актуальны для регионов Енисейской Сибири, где уголь считается основным видом топлива.
Важно понимать, что для России и Енисейской Сибири в частности, необходимо разделять сегменты выработки электрической и тепловой энергии. Так, в Енисейской Сибири большая часть электроэнергии уже производится на гидроэлектростанциях, которые не загрязняют атмосферу. При этом более 90% их мощности покрывает потребности энергоемких производств, специально размещенных вблизи источника дешёвой и надёжной энергии. Исключение составляет Республика Тыва, которая по причине энергодефицита получает энергию из Красноярского края и Республики Хакасия, а для удалённых районов использует дизельные электростанции. По словам экономистов СФУ, экономически эффективным решением для таких районов будет развитие возобновляемой энергетики –
солнечных электростанций или малых гидроэлектростанций.
«Теплоснабжение в городах осуществляется при помощи тепловых электростанций, котельных и индивидуальных источников отопления. Особенность регионов Енисейской Сибири состоит в том, что здесь практически повсеместно используется уголь, при сжигании которого в атмосферу выбрасывается значительное количество твердых частиц, диоксида серы и оксидов азота. Они оказывают негативное воздействие на здоровье человека. Наиболее опасны объекты генерации, расположенные внутри жилой застройки и влияющие на качество приземного слоя воздуха», - рассказала соавтор исследования, старший научный сотрудник лаборатории экономики климатических изменений и экологического развития СФУ Екатерина Сырцова.
Исследователь отметила, что широко обсуждаемые в течение последних лет проекты газификации регионов имеют ряд «подводных камней». Поскольку Енисейская Сибирь использует местный уголь, его замена на газ будет сопровождаться значительной потерей рабочих мест и ростом тарифов на электроэнергию, кроме того, проекты газификации в настоящее время не имеют чётких сроков реализации.
«Важное направление, непосредственно связанное с решением проблемы загрязнения атмосферного воздуха крупных городов, связано с отказом от угля в частном секторе.
Например, использование пеллет не только позволит сократить выбросы, но и обеспечит рынок сбыта, который необходим по причине их быстрорастущего производства. Наши расчеты показали, что дополнительные затраты на отопление для одного домохозяйства в год могут составить от 21 до 45,4 тысячи рублей (вариант с пеллетами) и от 56,8 до 122,5 тысячи рублей для электроотопления. Это может увеличить годовые расходы на отопление в несколько раз. Так что, пожалуй, эти варианты вряд ли могут быть реализованы в ближайшем будущем без прямой государственной поддержки», - подчеркнул руководитель исследования, руководитель лаборатории экономики климатических изменений и экологического развития СФУ Антон Пыжев.
Работа выполнена в рамках деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Енисейская Сибирь». Исследование проведено в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (проект № FSRZ-2021-0011).
Статья: https://www.mdpi.com/1996-1073/16/1/212
Спикер: Екатерина Сырцова, старший научный сотрудник лаборатории экономики климатических изменений и экологического развития СФУ ekkoryakova@yandex.ru
